Спряжение сослагательного наклонения

[verticaltreck]

 Как должен относиться российский патриот к такой нереализованной возможности : после победы над Германией страны Антанты, верные союзническому долгу, всеми освободившимися силами обрушиваются на российских узурпаторов и, не снижая напряжения борьбы и не считаясь с потерями, восстанавливают в России законность и порядок. Реставрации не происходит, устанавливается парламентская форма правления,  Россией утрачиваются примерно те же территории, что и были в реальности утрачены через 70 лет.
Плюсы : несколько десятков миллионов сохранённых жизней, спрямление изгиба истории.
Минусы : культурно-экономическая зависимость России от Запада.

Как должен относиться израильский патриот к такому варианту : Израиль создаётся не после Второй мировой войны, а как результат договорённости Герцля с Вильгельмом II в качестве германского протектората (  и еврейская взятка Абдул-Гамиду ? ), по герцлевским лекалам ( государство секулярное, приблизительно в нынешних границах , язык - немецкий, влияние социалистов ограничено ) и без крайностей ( т.е. без "пристойного перехода в христианство") ?
Минусы :  der Judenstaat  сражается на стороне Центральных держав в Первую войну,  делит с ними горечь поражения и его последствия. Возможно, передаётся Великобритании в качестве колонии или подмандатной территории ;-).
Плюсы : никакого Холокоста.
 

 

Comments

[david-2.livejournal.com]

"На мой взгляд - еврейско-английское сотрудничество в WW1 - весьма странный зигзаг истории. Не могу понять, почему в Израиле так носятся с НИЛИ и "отрядом погонщиков мулов", их действия - в чистом виде предательство"

Потому что декларация Бальфура, "национальный дом", участие в вооруженной борьбе за Родину и так далее. А предательство по отношению к туркам таковым не считается. :)

[sasha75.livejournal.com]

А по отношению к евреям-австрийским и германским подданным? Да и вообще, нелояльность нац. меньшинств турки, мягко говоря, не терпели, карта ведь могла и по другому лечь...

[david-2.livejournal.com]

А что по отношению к австрийским и германским подданным? Подданные воевали за свои государства, австрийские за Австрию, германские за Германию. В чем проблема? Раз с той стороны тоже есть евреи, значит, уже и воевать нельзя? Чем они лучше английских или российских евреев? :) Где тут предательство? :)

По какому "по-другому"? :) Евреи не армяне. Шпионов НИЛИ повесили, иностранных подданных из Палестины выслали (они как раз в "легион погонщиков мулов" после высылки и организовались :) ), население Тель-Авива депортировали на север. Чего же боле. Если бы победила другая сторона, евреям бы от этого хуже не стало. И опять же, я не понимаю довода "за нелояльность могут побить, поэтому никогда ничего нельзя делать против". :) Факт, что за сотрудничество с британцами получили политические дивиденды. А от турок как ничего не видели, так и дальше бы получали хрен с макслом.

[sasha75.livejournal.com]

"Факт, что за сотрудничество с британцами получили политические дивиденды. А от турок как ничего не видели, так и дальше бы получали хрен с маслом"
Это нам известно постфактум,в 1915 это было неочевидно. Поддержка противника во время войны нац. меньшинствами, насколько оправданной в их глазах бы она не была - весьма рискованная вещь, судьба чеченцев, калмыков и крымских татар тому пример.

[david-2.livejournal.com]

Разумеется, постфактум. Так мы и обсуждаем постфактум. Постфактум факт, что это принесло пользу. Соф сипур. :)

[verticaltreck.livejournal.com]

-- Ты турок любишь? -- обратился Швейк к трактирщику
Паливцу.-- Этих нехристей? Ведь нет?

[david-2.livejournal.com]

А за что из любить. Иммиграции препятствовали, ограничения на продажу земли устанавливали. При англичанах стало лучше. Потом они, конечно, тоже скурвились, но то потом. :)