State Oregon vs. Josh Horner

[verticaltreck]

Собака - друг человека больше, чем вы, возможно, думаете : сорокапятилетний водопроводчик без какого-либо уголовного прошлого был признан виновным судом присяжных в сексуальном насилии по отношению к собственной дочери ( русский,  английский ). В суде не было представлено вообще никаких свидетельств, кроме словесных показаний его несовершеннолетней дочери ( ранее необоснованно обвинявшей свою мать в жестоком обращении ) - и этого хватило, чтобы осудить водопроводчика на 50  (пятьдесят) лет тюрьмы.
Спасло его только то, что дочка, чтобы жальче было, рассказала, что папа расстрелял их домашнюю собачку - а собачку удалось найти, живую-здоровую. Водопроводчик отсидел уже больше полутора лет, но, по счастью, прокурор не стал бычиться и отменил приговор.
Я не юрист, но мне совершенно непонятно, как при такой доказухе а) вообще можно было проводить суд, б) почему это был суд присяжных и в) как профессиональный судья осмелился намерять 50 лет тюрьмы. Как-то это сильно противоречит тому немногому, что я знаю о юриспруденции.
Видимо, в таком мире просто совершенно необходимо завести собачку. 

Comments

Там скорее мачеха.

[sanitareugen.livejournal.com]

A second discrepancy was that the complaining witness filed a false report of abuse by Josh’s wife, which further damaged her credibility.
Но если стрелял, и не убил, то дочка имеет право на "добросовестное заблуждение", что убил - собачки же нет!

[shunara.livejournal.com]

Если девочка не видкла ни как стрелял ни как убил, а говорит что видела, то это недобросовестное заблуждение.

Если видела, как стрелял, могла думать, что убил.

[sanitareugen.livejournal.com]

Тогда добросовестное.