Юрьев день в Израиле

[verticaltreck]

 По поводу усилившихся слухов о скором введении в Израиле Юрьева дня для неевреев я, как анархоэкзистенационалист, считаю следующее.
Мне понятно нежелание многих евреев устраивать процедуру брачевания "по закону израилеву" с участием уполномоченного бабая, но вот стремление и требование заменить этого бабая на крашенную крыску из райсовета - выше моего понимания.
Человеку нет смысла требовать от общества, государства или иной внешней инстанции свободы большей и прав более широких, нежели он в состоянии использовать.
Если двум людям для гармонизации/фиксации их отношений требуется раввинат или муниципалитет - то их отношения недорогого стоят, а замена раввината на муниципалитет -  не шаг к свободе. 
Многие крестьяне некоей северной страны четверть тысячелетия ждали восстановления Юрьева дня - права поменять своего владельца на другого. Другие же ничего не ждали, просто уходили на Дон, на Урал и в Сибирь - и становились свободными людьми.
Считаешь себя женатым - будь  женатым. Считаешь себя евреем - будь евреем. Без раввината, без государства, один,  без ансамбля, самбля.
Будь тем, кем хочешь быть. Будь свободным.

Comments

[avigdor.livejournal.com]

+1.
Абсолютно!!!

[alexbogd.livejournal.com]

Законная фиксация брака является общепризнанно необходимой. Бороться с желанием людей заключить брак не следует, осуждать всех, кто в брак вступает, за дешевый характер их отношений - нелепо.

[getman.livejournal.com]

Хождение пешком делает человека независимым от механических средств передвижения.

[verticaltreck.livejournal.com]

Это полемический задор называется ;-)
Хотя насчёт общепризнанных вещей - я лично убеждён, что главное враньё любого общества - в его общепризнанных вещах и священных коровах.

[verticaltreck.livejournal.com]

...лишая его свободы передвижения на расстояния свыше 20 км.

[verticaltreck.livejournal.com]

:-)

[getman.livejournal.com]

Вот и я о том же.

[3d-object.livejournal.com]

Ты прям буддист, ну или крайний индивидуалист.
Рассматриваешь проблему с точки зрения индивидуума.
А ты посмотри с точки зрения социума. Который индивидууму и машканту не даст, и ребенка бастардом обзовет.

[polarnik.livejournal.com]

"Если двум людям для гармонизации/фиксации их отношений требуется раввинат или муниципалитет - то их отношения недорогого стоят," - извини, но эта фраза звучит оскорбительно для очень многих, я уверен.

"Считаешь себя евреем - будь евреем," - да хоть птеродактилем считай, это имеет значение исключительно для тебя самого. Ты в безвоздушном пространстве живешь?

[avigdor.livejournal.com]

"Законная фиксация брака является общепризнанно необходимой."

Это "общепризнанно" - просто прелестно...

[avigdor.livejournal.com]

Нет у социума точки зрения... Точка зрения может быть только у индивидуума...

[3d-object.livejournal.com]

К сожалению, есть.
Социум выдвигает особо достойных индивидуумов, и их точка зрения является решающей.

[avigdor.livejournal.com]

Социум не может ни думать, ни петь, не выдвигать, ни иметь точку зрения, ни какать и т.д. и т.п.
Наделение социума такими качествами это способ унижать и, в принципе, уничтожать индивидуума. Придумал это французский шизофренник Огюст Конт. А развили многочисленные социалисты... Таким способом они на деньги кидают наивных людей...

[3d-object.livejournal.com]

Я же не спорю :)
Я констатирую. До Конта была афинская демократия, кстати... и монгольский хурултай тоже.
Кто относится к (безликому, да) социуму без должного уважения, тому в лучшем случае дают выпить цикуты.

[3d-object.livejournal.com]

...и, кстати, какать социум еще как может, прицельно.

[verticaltreck.livejournal.com]

В Израиле отсутствие официального брака никакого поращения в правах за собой не влечёт, скорее наоборот.

[verticaltreck.livejournal.com]

Насчёт социума - см."Затворник и Шестипалый" :-)
Машканту - даст как миленький, бастардом не обзовёт - у ребёнка есть мама и папа.
Буддизм/индивидуализм - аз есмь, см. юзерпик.

[3d-object.livejournal.com]

"Затворник и Шестипалый" см. неоднократно.
Машканту дают на семью, т.е. можно и индивидуально, но на худших условиях. Семья должна быть со свидетельством о браке.

[3d-object.livejournal.com]

Э, на белом фоне красивее было!

[avigdor.livejournal.com]

И ничего из перечисленного он тоже не может. Все на свете делают индивидуумы. Именно инициируют суды, именно кому то одному приходит в голову идея и он потом убеждает толпу, что они какой то там "социум" и "вместе придумали"...
Нет. не вместе а все по одному...
Социум как и демократия - система прикрытия задниц подонков...
И телегу не социум катил а конкретный Мелит и цикуту подавал конкретный человек...
даже в общественной казни камнями специально выделялся свидетелль, который должен был бросить первый камень...
Вот она горькая правда праксеологии...

[avigdor.livejournal.com]

Ясно - кстати - метафоризм, проникающая в реальность - опасный признак...

[verticaltreck.livejournal.com]

1. - http://verticaltreck.livejournal.com/290106.html?thread=1061690#t1061690
2. Всё имеет значение только для тебя самого.
У одного нашего с тобой общего знакомого есть проблема : еврейство не с правильной стороны, и, хотя это не мешает ему ходить в синагогу и считать себя евреем, некий диссонанс у него возникает.
А мне это странно.

[avigdor.livejournal.com]

"Семья должна быть со свидетельством о браке."

Помимо того, что это неправда, это еще показывает, что главной целью является получение государственных преференций а не какие то высокие принципы...

[avigdor.livejournal.com]

Если для человека важно мнение других людей, то он и должен решать свои проблемы с этими людьми. Если для человека важен гиюр, то человек должен его пройти... Его выбор... Так и должно быть.

[3d-object.livejournal.com]

Я подозревал об этом, в частности, что никаких "народных песен" не бывает.
Ну хорошо, конкретные люди.
Но есть законы, правила, традиции. Почему король каждый день король? Почему его не убивает утром стража? Потому что он и вчера был королем, и позавчера.
К такого рода традициям относится и запись актов гражданского состояния.