Юрьев день в Израиле

[verticaltreck]

 По поводу усилившихся слухов о скором введении в Израиле Юрьева дня для неевреев я, как анархоэкзистенационалист, считаю следующее.
Мне понятно нежелание многих евреев устраивать процедуру брачевания "по закону израилеву" с участием уполномоченного бабая, но вот стремление и требование заменить этого бабая на крашенную крыску из райсовета - выше моего понимания.
Человеку нет смысла требовать от общества, государства или иной внешней инстанции свободы большей и прав более широких, нежели он в состоянии использовать.
Если двум людям для гармонизации/фиксации их отношений требуется раввинат или муниципалитет - то их отношения недорогого стоят, а замена раввината на муниципалитет -  не шаг к свободе. 
Многие крестьяне некоей северной страны четверть тысячелетия ждали восстановления Юрьева дня - права поменять своего владельца на другого. Другие же ничего не ждали, просто уходили на Дон, на Урал и в Сибирь - и становились свободными людьми.
Считаешь себя женатым - будь  женатым. Считаешь себя евреем - будь евреем. Без раввината, без государства, один,  без ансамбля, самбля.
Будь тем, кем хочешь быть. Будь свободным.

Comments

[avigdor.livejournal.com]

И ничего из перечисленного он тоже не может. Все на свете делают индивидуумы. Именно инициируют суды, именно кому то одному приходит в голову идея и он потом убеждает толпу, что они какой то там "социум" и "вместе придумали"...
Нет. не вместе а все по одному...
Социум как и демократия - система прикрытия задниц подонков...
И телегу не социум катил а конкретный Мелит и цикуту подавал конкретный человек...
даже в общественной казни камнями специально выделялся свидетелль, который должен был бросить первый камень...
Вот она горькая правда праксеологии...

[3d-object.livejournal.com]

Я подозревал об этом, в частности, что никаких "народных песен" не бывает.
Ну хорошо, конкретные люди.
Но есть законы, правила, традиции. Почему король каждый день король? Почему его не убивает утром стража? Потому что он и вчера был королем, и позавчера.
К такого рода традициям относится и запись актов гражданского состояния.

[avigdor.livejournal.com]

"К такого рода традициям относится и запись актов гражданского состояния."

Нет. Это не так... Запись делалась в приходах и никакого государственного участия в этом не было тысячелетиями.

[3d-object.livejournal.com]

Дело не в форме; какая разница, поп делал запись, раввин или чиновник?

[avigdor.livejournal.com]

Вот и я говорю - никакой. Главное, что бы этот человек не имел никакого отношения к государственной власти.

Правильным было бы вообще запрещение информировать государство о браках граждан примерно так же, как запрещают принудительно собирать отпечатки пальцев у людей не совершевших и не подозреваемых в совершении преступления...

Свободный человек женится как хочет и когда хочет и сколько хочет...

[3d-object.livejournal.com]

Получается, что свободнее всех мусульмане, - и жен у них четыре, и женятся они на проститутках на одну ночь.
Но принцип верен, да.
На эту тему был один хороший рассказ... сейчас вспомню, где читал и как называется.
Вот: "Депортация"

[avigdor.livejournal.com]

Свобода не зависит от конфессии а от личного выбора. И женщина не имущество а такой же свободный человека как мужчина.
И люди, вступающие в "гос брак" которые считают, что без гос. бумажки их отношения "ненастоящие" - могут только жалость вызывать... Свободы в них нет...


Кстати - что бы было понятнее - именно такой брак - без гос. фиксации но по свободному выбору и есть настоящий брак - во первых он существует, поскольку достаточно 2 свидетелей, что бы он превратился в "Ядуим бе Цибур" а во вторых - он произрастает из отношений и не из деклараций...