Плюс инженеров, чьих не осознать получек
Jan. 5th, 2015 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verticaltreckВ изложении ув. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kandidych'а ознакомился с особенностями разработки и опытной эксплуатации навигатора Waze ( сам навигатор мне активно не нравится - не люблю слепых карт, а тут ещё и с рекламой ). Вкратце : владелец и один из разработчиков Waze привлекал персонал для тестирования, доработки, картографии и пр. на безвозмездной основе, выдавая проект за филантропически-добровольческий. После чего, натурально, продал Waze за нехилые деньги, из которых добровольческие филантропы не получили ни копья, ни спасиба.
Как материальные, так и моральные претензии незадачливых картогрофов-волонтёров кажутся справедливыми, если рассматривать их как правоспособную одну из сторон неартикулированного трудового договора. Однако, представляется, это не совсем так. Владелец Waze имел дело не с личностями разработчиков/картографов и пр., а с полезными для себя функциями работников других хайтековских структур. К таким функциям относятся как полезные навыки ( приобретённые в т.ч. на месте работы ), так и свободный график этой работы и, не в последнюю очередь, пользование хозяйским автомобилем с бензином той или иной степени халявности. Предметом трудового договора в хайтеке является, как сказал один умный, "уникальная парадигма мышления", за что её обладатель получает жалование, в несколько раз превышаюшее среднее по стране, и ещё дополнительно разные ништяки. Рабочий день слабо нормирован; подразумевается, что работник использует свою "уникальную парадигму мышления" в интересах хозяина и в неурочные часы. Так что пострадавшей стороной при продаже филантропического проекта Waze явились не волонтёры-разработчики, а их работодатели; сами же разработчики выступают в лучшем случае как ресурс : лис, забравшийся в курятник, или, точнее, человек, съевший в ресторане котлету и ушедший не заплатив - не вступают же он ни в какие отношения ни с курицей, ни с котлетой, разве что с хозяином курятника или ресторана.
Использование же ресурсов конкурента/противника - не новость в человеческой истории. Ещё 2500 лет назад Сунь Цзы учил :"Тот, кто умеет вести войну, два раза набора не производит, три раза провианта не грузит; снаряжение берет из своего государства, провиант же берет у противника. Поэтому у него и хватает пищи для солдат."
Alter Fritz не строил дорог в родной Пруссии - его войска передвигались по дорогам других стран; а потом был ещё и Итальянский поход Наполеона и пр. Новаторским выглядит то, что владелец Waze использует в своих интересах непосредственно солдат противника, хотя мне кажется, что легковерных волонтёров-филантропов правильнее всё-таки рассматривать как ресурс.
Впрочем, это давно практикуется в политике - побуждение голововать за себя электорат, ничего с тобой общего, по здравом размышлении, не имеющий. Капитан хай-тека Нафтали "Оливье" Беннет настолько удачно окучивает готовых и желающих окучиться, что за партию a) религиозных b) поселенцев на полном серьёзе собираются голововать люди, не имеющие никакого отношения ни к религии, ни к поселенчеству. То есть - состоящие в конкурентных отношениях с этими группами. Осталось только выяснить, не консультировал ли Беннет владельца Waze в процессе её разработки.
kandidych'а ознакомился с особенностями разработки и опытной эксплуатации навигатора Waze ( сам навигатор мне активно не нравится - не люблю слепых карт, а тут ещё и с рекламой ). Вкратце : владелец и один из разработчиков Waze привлекал персонал для тестирования, доработки, картографии и пр. на безвозмездной основе, выдавая проект за филантропически-добровольческий. После чего, натурально, продал Waze за нехилые деньги, из которых добровольческие филантропы не получили ни копья, ни спасиба.Как материальные, так и моральные претензии незадачливых картогрофов-волонтёров кажутся справедливыми, если рассматривать их как правоспособную одну из сторон неартикулированного трудового договора. Однако, представляется, это не совсем так. Владелец Waze имел дело не с личностями разработчиков/картографов и пр., а с полезными для себя функциями работников других хайтековских структур. К таким функциям относятся как полезные навыки ( приобретённые в т.ч. на месте работы ), так и свободный график этой работы и, не в последнюю очередь, пользование хозяйским автомобилем с бензином той или иной степени халявности. Предметом трудового договора в хайтеке является, как сказал один умный, "уникальная парадигма мышления", за что её обладатель получает жалование, в несколько раз превышаюшее среднее по стране, и ещё дополнительно разные ништяки. Рабочий день слабо нормирован; подразумевается, что работник использует свою "уникальную парадигму мышления" в интересах хозяина и в неурочные часы. Так что пострадавшей стороной при продаже филантропического проекта Waze явились не волонтёры-разработчики, а их работодатели; сами же разработчики выступают в лучшем случае как ресурс : лис, забравшийся в курятник, или, точнее, человек, съевший в ресторане котлету и ушедший не заплатив - не вступают же он ни в какие отношения ни с курицей, ни с котлетой, разве что с хозяином курятника или ресторана.
Использование же ресурсов конкурента/противника - не новость в человеческой истории. Ещё 2500 лет назад Сунь Цзы учил :"Тот, кто умеет вести войну, два раза набора не производит, три раза провианта не грузит; снаряжение берет из своего государства, провиант же берет у противника. Поэтому у него и хватает пищи для солдат."
Alter Fritz не строил дорог в родной Пруссии - его войска передвигались по дорогам других стран; а потом был ещё и Итальянский поход Наполеона и пр. Новаторским выглядит то, что владелец Waze использует в своих интересах непосредственно солдат противника, хотя мне кажется, что легковерных волонтёров-филантропов правильнее всё-таки рассматривать как ресурс.
Впрочем, это давно практикуется в политике - побуждение голововать за себя электорат, ничего с тобой общего, по здравом размышлении, не имеющий. Капитан хай-тека Нафтали "Оливье" Беннет настолько удачно окучивает готовых и желающих окучиться, что за партию a) религиозных b) поселенцев на полном серьёзе собираются голововать люди, не имеющие никакого отношения ни к религии, ни к поселенчеству. То есть - состоящие в конкурентных отношениях с этими группами. Осталось только выяснить, не консультировал ли Беннет владельца Waze в процессе её разработки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-05 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 08:09 pm (UTC)Это типа перманентная СМИшная мантра: Давайте заберём деньги у поселенцев и дадим их периферии(детям, пенсионерам, инопланетянам...нужное варьировать)?
no subject
Date: 2015-01-06 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 09:15 am (UTC)1.Покончат с поселенцами, возьмутся за нас.
2.Дискурс "поселенцев" по-любому лучше дискурса "левых" а-ля давайте отдадим арабам пол-страны и тогда они позволят на жить на оставшейся половине(ту которую их отцы реально с боем, кровью, грабежом и имевшимися кое-где у нас порой мини-геноцидами отжали у арабов в 1948-м году, хе-хе).
3.Я считаю что в Израиле не существует и никогда не существовало общественно-политической организации, представляющей экономические интересы русскоязычных израильтян, так что с этой точки зрения можно хоть за арабскую партию голосовать, хуже/лучше не будет.
no subject
Date: 2015-01-07 07:58 am (UTC)По п. 3 - более чем согласен. Да и экономические интересы у этой группы уж больно разнообразны. Разве что характерна низкая доля занятых в гос- и полугосконторах, так что, имхо, подходят либертианцы, "Але ярок".
no subject
Date: 2015-01-07 08:18 pm (UTC)События 2005-го года показали, что МАФДАЛ сольёт протест против отступления, фактически для покойного Шарона это были "свои люди в команде противника".
Но Марзель, сцуко, не добирал до проходного балла два раза из трёх, поэтому Беннет.
no subject
Date: 2015-01-05 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 07:54 am (UTC)чем Вам
Date: 2015-01-06 03:11 pm (UTC)Re: чем Вам
Date: 2015-01-06 06:39 pm (UTC)Re: чем Вам
Date: 2015-01-06 09:03 pm (UTC)Re: чем Вам
Date: 2015-01-07 08:00 am (UTC)Re: чем Вам
Date: 2015-01-07 08:26 am (UTC)Re: чем Вам
Date: 2015-01-07 05:21 pm (UTC)Я действительно с подозрением отношусь к Беннету и всему Еврейскому Дому. Ядро этой партии я считаю консорцией, говоря по-гумилевски. Приход к власти любой консорции, будь то хоть братва, хоть альпинисты, хоть религиозные сионисты ( все группы - условно ) не в интересах не входящих в консорцию - в консорциях очень сильно разделение "свой-чужой", и действительные цели консорции отличаются от декларируемых. Поэтому мне удивительно голосование за ЕД нерелигиозного и далекого от поселенчества электората, и мне это не нравится.
no subject
Date: 2015-03-04 09:44 am (UTC)