Советы простака

[verticaltreck]

Не претендуя на  божественное  всеведение и обладая хотя бы минимальной интеллектуальной скромностью, правильным было бы не иметь собственного мнения по многим животрепещущим вопросам, что едва ли возможно. 
Следование же мнениям авторитетов претит самолюбию, поэтому для каждой сферы следует найти своего условного Евтушенко - и подождать, когда он выскажется об условных колхозах.

Comments

[3d-object.livejournal.com]

Ну ладно, Евтушенко условный. Но колхозы-то настоящие!

:)

[verticaltreck.livejournal.com]

Это я прочитал пост условного Евтушенко - Срулика - об условных колхозах - о выборах в США - и, условно говоря, определился.

[3d-object.livejournal.com]

Он и в ЖЖ есть, оказывается. Это хорошо; Евтушенко должен быть легко доступен, как стакан для гадания по Книге Жизни.

[verticaltreck.livejournal.com]

Гадать по Книге Жизни можно и из горла.

[kasya.livejournal.com]

Замечательно (вычитала не помню где) сказано в некоей неустановленной молитве на стене у Алексея Германа - о вразумлении стареющего организма: Не дай мне забыть о том, что мне необязательно иметь мнение по каждому из существующих поводов.

Я, как вспомню, что это необязательно, - так сразу ощущаю живейшую свободу в формировании этого мнения. Или неформировании.

...А вот вопрос: у условных евтушенок время от времени случаются системные сбои, что-то не контачит в блоке питания, и они высказываются в неканоническом для себя духе. Например, похвалят хорошее или обругают плохое. Как тут быть? (Это если допустить, что они именно формируют, а не подтверждают, а я этого не допускаю).

Так что я ответ уже знаю, спасибо. ))))

[verticaltreck.livejournal.com]

Спасибо за знание ответа, т.к. я не вполне понял вопрос :-))

[trurle.livejournal.com]

Соотносить суждения со Срулем Укропом нелепо даже если думать все наоборот.

[verticaltreck.livejournal.com]

Да, пожалуй.

[vadvad.livejournal.com]

Интеллектуальная скромность - позволь понять как тезис о неразрушении аксиоматик в порождении суждений.

Что касается авторитетов, то в чистом познании им места нет.
В пределе - наука кончается там, где рождается консенсус.
http://offline.computerra.ru/2004/525/31791/
http://www.computerra.ru/Authors/192763/

[verticaltreck.livejournal.com]

Да ну какая тут, нафиг, ВВ, наука с чистым познанием - это ж просто бытовуха.
Неразрушимость аксиоматик - это, как понимаю, просто соблюдение корректности.
Я же о воздержании от суждения при недостатке информации и/или невозможности её оценить.