Советы простака
Oct. 5th, 2012 04:35 pmНе претендуя на божественное всеведение и обладая хотя бы минимальной интеллектуальной скромностью, правильным было бы не иметь собственного мнения по многим животрепещущим вопросам, что едва ли возможно.
Следование же мнениям авторитетов претит самолюбию, поэтому для каждой сферы следует найти своего условного Евтушенко - и подождать, когда он выскажется об условных колхозах.
Следование же мнениям авторитетов претит самолюбию, поэтому для каждой сферы следует найти своего условного Евтушенко - и подождать, когда он выскажется об условных колхозах.
no subject
Date: 2012-10-05 04:05 pm (UTC):)
no subject
Date: 2012-10-05 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 06:04 pm (UTC)Я, как вспомню, что это необязательно, - так сразу ощущаю живейшую свободу в формировании этого мнения. Или неформировании.
...А вот вопрос: у условных евтушенок время от времени случаются системные сбои, что-то не контачит в блоке питания, и они высказываются в неканоническом для себя духе. Например, похвалят хорошее или обругают плохое. Как тут быть? (Это если допустить, что они именно формируют, а не подтверждают, а я этого не допускаю).
Так что я ответ уже знаю, спасибо. ))))
no subject
Date: 2012-10-07 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 10:35 pm (UTC)Что касается авторитетов, то в чистом познании им места нет.
В пределе - наука кончается там, где рождается консенсус.
http://offline.computerra.ru/2004/525/31791/
http://www.computerra.ru/Authors/192763/
no subject
Date: 2012-10-07 10:05 pm (UTC)Неразрушимость аксиоматик - это, как понимаю, просто соблюдение корректности.
Я же о воздержании от суждения при недостатке информации и/или невозможности её оценить.