Res judicata - proveritate habetur

[verticaltreck]

а всё остальное - болтовня.
Так что дождёмся БАГАЦа.

Comments

[(Anonymous)]

Ты сам то веришь, что он убил ?

[3d-object.livejournal.com]

А за что же тогда страдал Галилей?

[verticaltreck.livejournal.com]

Так то же был религиозный суд - авторам фразы, римлянам, такое явление и в страшном сне не приснилось бы.

[verticaltreck.livejournal.com]

Нет, не верю.
Но я о том, что у нас нет, кроме суда, никакого другого метода установления истины. Вообще.

На безрыбье

[3d-object.livejournal.com]

Тогда (во времена Галилея) другого, наверно, просто не было...

Re: На безрыбье

[verticaltreck.livejournal.com]

Ещё как был :
"С полицией не трудно сговориться,
Другое дело уголовный суд." - "Фауст", т.е. 15 век, Галилей жил на 50 - 100 лет позже.

[3d-object.livejournal.com]

Снимаю шляпу :)

Re: На безрыбье

[verticaltreck.livejournal.com]

Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, "Святой отдел расследований еретической греховности", т.е. ни о какой уголовщине и речи нет.
Что характерно, уличённых еретиков они передавали в руки светской власти, хоть и формально.

[3d-object.livejournal.com]

Христа тоже передали.
Но вообще я восхищен тем, как широкая эрудиция и классическое образование помогают в повседневных, бытовых ситуациях. Цитату из "Фауста" далеко не каждый из нынешних вспомнил бы.

[verticaltreck.livejournal.com]

Да ну тебя, засмущал ты скромного окномойщика.
Спасибо Борису Леонидовичу - у меня долго его перевод "Фауста" был чуть ли не настолькой книгой.

[3d-object.livejournal.com]

Повезло :)
А я как-то в отношении Гете и Шекспира не смог преодолеть дурацкого предубеждения, - "почему я должен делать им скидку только за то, что они жили за 400 лет до меня?"
***
Был вроде такой анекдот о Россини, которому некая дама сказала:
- А мне не нравится Моцарт,
на что он вежливо ответил, -
- О, это не имеет значения.

[3d-object.livejournal.com]

К сожалению, есть. Пресса, общественное мнение и т.д. очень часто пытаются подменить собой суд, - и уж во всяком случае серьезно влияют на судей.

[verticaltreck.livejournal.com]

А я не знаю, насколько серьёзно на самом деле влияют.
Ты не задумывался, почему у нас нет суда присяжных, а именно каста профессиональных высокооплачиваемых судей ? Мне кажется, что именно так в наших услових и обеспечивается максимальная независимость суда.
Представь, что было бы, если бы присяжный Ицик судил Срулика - они наверняка оказались бы или родственниками, или однополчанами, или выходцы из одной страны, или политически близки и пр.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[3d-object.livejournal.com]

Да, верно.
Но верно и то, что влияют.
А еще есть одно мерзкое явление, которое могло зародиться именно и только в касте профессиональных судей.
Они не судят, а "передают послание обществу". Я сам несколько раз лично сталкивался. Судья в своем заключении говорит, что он хочет "леhaaвир месер лецибур" - и назначает слишком суровое - или наоборот слишком легкое наказание.
Тут два побочных эффекта - во-первых, обществу отдельный судья до жопы, и никакого месера общество на самом деле от него не получает.
Во-вторых, его дело судить, а не служить медиа из мессидж!