"Вы не скажете, как пройти в вавилонскую библиотеку ?"

[verticaltreck]

Я знаю в русском языке кроме мата  всего два слова, каждое из которых может использоваться в значении, прямо противоположном изначальному - по крайней мере, в живой разговорной речи.
Это :
"занять" - "взять в долг", но в то же время и "дать в долг" ("займи мне червонец до конца кризиса до получки !"), 
"обломиться" - не  получить желаемого ("тебе тут сегодня не обломится") и "получить что-либо" ( "мне тут на днях новый плеер обломился").
В этой  ленивой готовности языка называть одним и тем же словом противоположные понятия чувствуется  какая-то самонадеянность или величие.

Comments

[anonymous8216.livejournal.com]

плохой пример с "не обломится". там же отрицание. есть разница в употреблении. "я обломился" --- неудача, "мне обломилось" --- удача.

[3d-object.livejournal.com]

А между тем из Оксфордского словаря англ. языка убирают нужные слова типа "мох", "папоротник", "епископ". Потому что объем словаря должен равняться 10 000 слов, а новые слова всё прибывают.
Интересно, во сколько раз в англ. больше слов, чем в русском?

[verticaltreck.livejournal.com]

Вы правы.
Но, собственно, задачей поста являлось как-то проиллюстрировать выражение "самонадеянное величие", пришедшее мне в голову, так что не без натяжек.

[verticaltreck.livejournal.com]

Я где-то натыкался на сравнение словарных запасов нашего вся и английского вся, разница была в разы.
В дольнем мире разница должна быть примерно такая же, как и в горнем, имхо.

[3d-object.livejournal.com]

В каком смысле - "вся"?

[verticaltreck.livejournal.com]

Пушкина и Шекспира, в смысле.

[3d-object.livejournal.com]

Я читал, что чуть ли не в десять раз.
Можно поверить.