Славец, царь июдейской. Преказ

[verticaltreck]

Мой добрый народ, в лице судей БАГАЦа Моего, дерзнули пойти далее Меня, всерьёз восприяв коммент Мой у боярина davidaidelman ,   ( что-де, ещё немного, и Судейский приказ заставит нас и Нас прерваться, не кончая) . Неразумные ! Поколь муж бабу начал драть еси, то все ваши законы хрень еси, покуда еть не закончит.
А кто не поймёт - опала тому с чада и с домочадцы, по глупости его. Сроку даю три получки на исправление глупости вашей, бояре. Бо иначе для Судейского приказа aka БАГАЦ поюнее кого найду, чтоб предмет не по памяти изменчивой знал.
Перевод. БАГАЦ принял прецендентное решение, что половой акт по взаимному согласию ( в т.ч. с женой ) следует немедленно прекратить, если женщине не понравилось - иначе будет сочтено изнасилованием со всеми вытекающими ( רשת ב של קול ישראל 16.00 ).
Они чё, "Кама-сутру" рекламируют, онанисты ?
БАГАЦ нарывается, имхо.

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Вы натурально не понимаете. Если отказади - не впервой, что ж теперь. Но здесь-то - согласились !
Есть некие биологические законы, недоказуемые, но мной лично ощущаемые : после определённого этапа я не смогу остановиться.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Ну-с, давайте рассмотрим реальные случаи отказа посредине действа.
1. Во время ласк с Него свалился парик. Обнаружившийся облик Ее перестал возбуждать.
2. Он изо всех сил демонстрировал тонкую душевность. При близком контакте вдруг стал демонстрировать повадки портового грузчика. Это не то, чего Она хотела и ожидала, причем обоснованно. Желание пропало.
3. Посреди доброго традиционного продвижения к слиянию Он вдруг требует анального секса. Она не то, что обламывается в своих здоровых желаниях, Она его убить хочет или, как минимум, никогда больше не видеть - опротивел.
4. Она согласилась не особенно горя желанием, но чувствуя приязнь и рассчитывая, что при близком контакте бурление крови и возбуждение разбудят желание, тем более, что знала за собой такую реакцию. Он был настолько механичен, что Она поняла - здесь ловить нечего.
5. Он оказался демонстратором. Она была влюблена, но находясь с ним, чувствовала себя лишней. Его прекрасно вылепленное тело и так вызывало восхищение, но Ему этого было мало. Все чего Ей хотелось рядом с Ним - не слияния, а выбраться из постели, сесть в первый ряд зрительного зала и любоваться, аплодируя. Желание умерло. Вместе с влюбленностью.

А сейчас скажите мне, что все эти девушки, остановившие действо посередине - должны были стиснуть зубы и, без желания, вытерпеть все до конца потому, что Он же хочет! - как подавляющее большинство и поступает.

[shunara.livejournal.com]

ваши предположения очень интересны, но вот что было на самом деле:

штраф в 10 тысяч шекелей за то, что как-то неправильно трахался с собственной женой в собственной спальне - это просто за гранью добра и зла. То есть она попросила остановиться, а он не остановился, и она подала в суд, сочтя это изнасилованием! И ВЫИГРАЛА!!!

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Хм... Я бы добавила в закон, что если она не подала при этом на развод - жалобу не рассматривать. Я не сомневаюсь в том, что продолжение при однозначном "нет!" есть изнасилование, но что-то же человек должен сделать и для самозащиты. Не разводится, значит жизнь с насильником ее устраивает и нечего в суд ходить.
Тем не менее, в восприятии что-то надо менять. Для любви нужны двое, два желания и одно нет - обязательно для двоих. В случае нет мужчины так оно и есть - при его нет продолжение просто физически невозможно. При ее нет - оно должно быть так же невозможно, но уже без того, чтобы свалить на физиологию.

[shunara.livejournal.com]

Кроме того, есть еще некоторая ответственность за свои действия. Сказав "да", взрослый человек должен понимать что имеет в виду "да". Любой договор, уже заключенный, не может быть свободно расторгнут только одной стороной. Интересно кстате, что в похожем случае, если женщина, скажем, беременеет против воли мужчины или даже обманув его, на мужчину все равно накладываются все обязаности отца ребенка. Именно по тем соображениям, что он, как взрослый человек, знал на что шел. Видимо от женщины никто не требует способности нести ответственность и отвечать за свои действия.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Договор касается именно действий. Область интимного взаимодействия основана на чувствах, которые не являются константой в норме. Можно проявить ответственность, настаивая на расставании и продолжая уважать другого и считаться с его\ее чувствами, но свои у каждого более-менее здорового индивида на первом месте.
Что до кстати интересного и совсем непохожего случая - тут несколько аспектов. Первый - обман женщиной, за который можно ее преследовать в судебном порядке. Второй - ребенок, который ни в чем не виноват и которого растить все равно надо. Беда людей в неумении разграничивать эти аспекты и решать по отдельности. Кстати, я слышала, что сейчас есть такая опция - платить деньги на ребенка не непосредственно такой нехорошей женщине, а через некую социальную организацию по предоставлению ею отчетов по расходам на ребенка (подробно не интересовалась за ненадобностью).

[shunara.livejournal.com]

С того момента как эта область стала подсудна, о чувствах речи быть не может. А только о действиях. Кстате, как вы думаете, если мужчина сводил женщину в ресторан а она вечером отказалась с ним спать, может ли он подать на нее в суд с требованием вернуть деньги?

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Может. Но при этом она правильно отказалась.

[shunara.livejournal.com]

А вот это решит суд. Пару раз штрафанут таких, так или по ресторанам перестанут ходить, или отказываться не будут. ;)

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Будут платить за себя, а потом свободно решать - согласиться или нет.

[shunara.livejournal.com]

кстате, тему "передумал посередине" можно развить. Например, посреди прогулки в романтическом ночном лесу, парень говорит "а ну тя в болото", и пользуясь свободой передвижения и правом распоряжаться собственным телом, садиться в машину и уезжает.