Hans Westmar. Einer von vielen.

[verticaltreck]

— в смысле, Ицик Зарка, правый активист и острослов, оправдан партийным судом чести и возвёрнут в материнское лоно Ликуда.
Это справедливое и своевременное решение, позволяющее, с одной стороны, снова поставить в строй den alter Kämpfer, а с другой — выпукло показывающее, из-за чего идёт весь нынешний сыр-бор.

Нет, он не из-за юридического переворота как такового — можно жить и без принципа отмены несообразных действий, и с уголовником-рецидивистом по имущественным преступлениям в качестве министра финансов, и даже с правом парламента преодолевать вето Суда Справедливости.
Происходит переход от частично, условно, европейского устройства государства — к, условно же, ближневосточному его устройству, с характерными для Ближнего Востока социальными практиками. Часть населения, неуклонно ставшая большинством, частично европейского устройства не вывозит и не хочет вывозить, и честно ненавидит ашкеназов — архитекторов и несущую конструкцию нынешнего государства.
Д.Амсалем прав : белые проиграли в ЮАР, и численно преобладающее чёрное население уже 30 лет организует жизнь в соответствии со своими представлении о добре и зле  — и я не вижу причин, почему в Израиле должно быть как-то по-другому. Правда, Южная Африка удостоилась пребывать под благословенным скипетром Виндзоров более полувека, а нам Господь намерял почти вдвое меньше, так что и изменения у нас имеют происходить довольно быстро.
Так что Ицик Зарка просто немного опередил время и, главное, он вовсе не один такой — er ist einer von vielen, как говорили в своё время в одном национально-озабоченном государстве.

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Если ты про Германию, то там не было никаких самоназначенных комиссий, а был партийный аппарат партии-победительницы на выборах 03/1933. Кстати, после этого выборы проводились ещё трижды - в ноябре того же года, и в 36 и 38 гг. - результаты нацистов неуклонно улучшались, парламентская система с фашизмом не справилась.
В Германии, к слову, отсутствовал Верховный суд как орган судебного надзора за актими парламента и высший толкователь конституции.
В США же он присутствовал в обеих этих ипостасях, причём, пишут, он их сам себе и присвоил : Under Marshall, the court established the power of judicial review over acts of Congress,[18] including specifying itself as the supreme expositor of the Constitution -
из Wiki.

[shunara.livejournal.com]

я собственно, не имел в виду германию, я имел в виду совесткую систему, когда партия диктовала решения (как бы) выборному парламенту а руководство партии воспроизводило само себя. Но можно поговорить и про германию. В германии не было верховного суда, но если бы он был, совершенно очевидно чью сторону он занял бы. Ту же что заняли полиция и суды нижних инстанций, которые отпускали нацистов без наказаний, или с совершенно символическими наказаниями, в то время как коммунисты получали за такие же нарушения по полной программе. Точно также как у нас, закон извращался по полной программе в пользу социально близких и против социально дальних от судей в полицейского начальства.
Маршал следовал традиции, существовавшей задолго до него, и признаваемой авторами контитуции. Они писали конституцию именно для этих целей: "This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance". Американский высший суд следовал прямо выраженному закону. Маршал его не придумал, он его даже не применил первым.