Оружие и право

[verticaltreck]

После событий 11 сентября, обнаружив у охранников тель-авивской гостиницы пистолеты, спросил одного из них : "Вам что, оружие выдали ?" - парень белозубо улыбнулся : "Нет, мотек, оружие не дают. Оружие берут." - возможно, это неизвестная мне израильская армейская идиома.  И вот что я подумал.

Один из критериев свободы и зрелости общества - это отношение к оружию. Признавая первичность личности, единицы над любыми надличностными образованиями - государством, партиями и т.д., мы неизбежно придём к тому, что оружие никем не выдаётся этой личности - напротив, оно является одним из свойств этой личности, одним из её "неотчуждаемых прав", одной из причин уважения прав этой личности другими личностями и группами. Независимое обладание оружием - одна из основ, позволяющих (вооружённому ) человеку участвовать в любом пристойном, т.е. невынужденном, общественном договоре. Европейцы с  18 века повседневно оружия не носят, но в средние века и европейские дворяне, максимально свободные в то время люди,  являлись на службу к сюзерену "конно, людно и оружно". Американцы же и поныне, несмотря на высокий уровень вооружённой преступности, не ограничивают свободную продажу оружия. Американское  уважение к личности, человеку и гражданину проистекает (возможно, первоначально) из реальной возможности получить в случае нарушения его прав "armed response".
Тоталитарные общества, традиционно высокомилитаризированные, выдают оружие - своим солдатам, полицейским, партийным активистам. Идя к власти, Гитлер хотел ( неточная цитата) "исторгнуть из миллионов грудей крик - пусть нам снова дадут оружие !" - а он будет тем, кто оружие выдаст. Служившие в Советской Армии наверняка помнят, какими сложностями обставлялось получение солдатом его "калашникова" в небоевых условиях. barbos91 вспоминает, что у менты из ОУР, уходя со службы, сдавали оружие в обмен на карточку-заместитель (?).  Более того - неделю назад в Казани у меня не приняли в РОВД безхозное охотничье ружьё, предложив звездовать на автобусе (!) в разрешительный отдел. Насколько я знаю, в России обладающие собственностью люди обзаводятся оружием - помповым, гладкоствольным, любым - и дело не в криминогенной обстановке, не девяностые всё-таки годы. Просто чувствуют, что их экономические свободы и материальные достижения неполны, если не сомнительны, без обладания оружием.
В Израиле система получения оружия разрешительная, но de facto разрешено иметь оружие всем, кроме арабов и откровенных антисоциалов. То есть : источником прав выступает таки государство, хотя права эти весьма широки.
И, выходит, именно арабский сектор, где очень высок процент обладания незарегистрированными стволами, - образец существования неотчуждаемого, природного права...

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Если бы не пробовал бы - не писал.
Насчёт пневматики как раз не знаю, а для получения огнестрельного оружия требуется минимальная настойчивость и/или минимальная изобретательность и/или немного денег - причём не в виде взятки.

[prosto-vasily.livejournal.com]

Насчет денег - понятно, настойчивость более-менее тоже, а как можно прокачать скилл изобретательности? Как можно доказать, что программист, живущий в Модиине и работающий в П-Т, нуждается в стволе?

[verticaltreck.livejournal.com]

Намёк.
Оружие выдаётся не только жителям территорий, но и т.н. "линии противостояния", что не одно и то же.
Прописка у нас свободная.

[prosto-vasily.livejournal.com]

Что есть «линия противостояния»?

[verticaltreck.livejournal.com]

קו עימות
Сюда входят, например, Голаны.

[verticaltreck.livejournal.com]

Заскринюсь ;-))

[verticaltreck.livejournal.com]

И расскринюсь ;-))