Mischlinger ersten Grades

Мне ничего не удалось, это цитата из "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" - там, правда, речь шла про наркотики.
Я не считаю, что Биби загнал куда-то Ганца, куда Ганц не готов был бы сам прийти. С его картами Биби можно было валить, и если он этого не сделал - значит, неспособен быть РМ.
Если Биби его через полтора года кинет с премьерством - а что бы ему не кинуть - он будет совершенно прав.
Каждое из утверждений перого предложения является правдой.

From:

Является правдой ровно в том же смысле, что и газетное сообщение из процитированного мной анекдота.

From:

Что не верно ?

From:

Я же вам говорю, технически - всё верно. А практически - смотрите сами:

1. "У нас было большинство в кнессете" - говоря "нас" вы имеете в виду Ганца и компанию? Если бы это было так, он сформировал бы правительство. Но это было не так, и все это прекрасно понимали. Потому что существует весьма мало вопросов, по которым Либерман и Тиби будут вместе голосовать "за". А без этого 61 рекомендация может лишь немного потешить самолюбие, не более того.

2. "голоса полутора миллионов образованных горожан" - я не проверял дипломы у всех избирателей Кахоль-Лаван, но допустим, что вы правы. И что? И ничего - в Израиле всеобщее равное избирательное право, и голос профессора равен голосу торговца фалафелем, а голос горожанина равен голосу бедуина.

3. "поддержка юридической системы" - а вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Если я вас правильно понял, судебная система в Израиле поддерживает одного из кандидатов на пост главы правительства? Мило, ничего не скажешь. Очередной штрих к портрету нашей блядоватой фемиды (с).

4. "мандат на формирование правительства" - это, собственно, продолжение пункта 1. Мандат есть - возможности для его реализации нет. У меня, к примеру, тоже есть мандат занять пост гендиректора "Хеврат Хашмаль" - я могу зайти на их сайт и послать резюме. Как вы считаете, много у меня шансов? У Ганца было, примерно, столько же.

From:

1-4. Пользуясь большинством в кнессете, может, и негодным для формирования правительства, Ганц мог создать благоприятные условия для переговоров с Биби : поставить от парламентского большинства спикера и продвигать закон о невозможности для подсудимого по уголовным делам быть ПМ, начиная со следующего кнессета. Для раскола правого лагеря это было бы достаточно.
У меня нет соображений, почему он этого не сделал.
2. Думаю, я тут не "допустим", а просто прав. Данных о связи голосования с уровнем образования у меня нет, но довольно этой карты : http://z.ynet.co.il/short/content/ElectionMap2020/?externalurl=true
Голос Джима Кроу давно (и справедливо) равен голосу Эйнштейна или Вандербильдихи.
Другой ворос, что последние двое должны вытаскивать Джима из его нынешнего состояния - как повышением его уровня образования (долговременно), так и воздействием медиа. С этим получается не очень.
3. Готовность юридической системы исследовать уже, наконец, инкриминируемое Биби в суде работало на "левый" лагерь, вроде бы хотевший оградить исполнительную власть от уголовных подсудимых.

From:

У меня нет соображений, почему он этого не сделал.

А вы попробуйте просчитать ситуацию на пару ходов вперёд и поймёте, что он этого не сделал, потому что сделать это было невозможно. С какого перепугу арабы должны поддерживать Ганцевского спикера и продвигать упомянутый вами закон? Чтобы он, развалив правый лагерь, создал своё правительство и выбросил арабов нах? Потому что сидеть в одном правительстве с Тиби это полнейший зашквар для любого политика, хоть сколь-нибудь претендующего на прилагательное "сионистский". Но этого мало - с какого перепугу во всём этом должен участвовать Либерман? Чтобы на следующих выборах не дотянуть даже до электорального барьера, потому что одних только русских бабок (во всех смыслах этого слова) чтобы набрать 3.25% не хватит?
Но вы знаете, что - допустим на минуту, что Ганцу это удалось. Как вы верно заметили, закон входит в силу со СЛЕДУЮЩИХ выборов. Тогда Ликуд быстро проводит праймериз, ставит во главе кого угодно, хоть Орена Хазана, и идёт на выборы под 3-мя нехитрыми лозунгами:
1. Во время тяжелейшего кризиса Ганц из личных соображений не допустил создания правительства национального единства и привёл страну к 4-м выборам
2. Ганц - беспардонный враль, потому что проводит законы, опираясь на "объединённый список", чего обещал не делать в прямом эфире открытым текстом
3. Ганц свалил сионистское правительство, опираясь на антисионистскую партию.
S'est tout. Правый лагерь выигрывает выборы с большим отрывом, Ганц исчезает с политической карты.
Конечно, выбор, сделанный Ганцем, может привести его к тому же результату, потому что, как вы верно заметили, с высокой вероятностью через полтора года Биби руль ему не отдаст. Но, по крайней мере, у него есть эти полтора года. В Израиле это большой срок.
Цугцванг, как и было сказано.

From:

Насколько понимаю, арабы были готовы поддержать "левого" спикера, Либерман сам выдвигал аналогичный закон, арабы на вхождение в правительство, кажется, и не расчитывали и не очень стремились.
Принятие или лишь угроза приятия такого закона приводило к развалу "правого" лагеря и формированию правительства.
Это всё сослагательное наклонение, конечно. Но такое развитие событий кажется мне естественным и логичным, в отличие от того, что произошло в реале. Мне не хочется задним числом находить логику в случившемся, и проще признать себя облажавшимся оналитегом - или хотя бы сослаться на роль личности в этой нелепой истории.

From:

А, может, не личности, а полного отсутствия законов, которые не давали бы возможности избранным делать противоположное тому, за что их избирали. Полная невозможность для избирателей воздействовать на избранных, отзыв депутатов там какой-нибудь, что-то в этом роде.
Поэтому можно сколько угодно потом сетовать на предательство - закона нет, шулера могут творить все, что им вздумается, и называть это демократией.

From:

Демократическими можно считать многие избирательные системы., в т.ч. и израильскуЮ.
Хотя изначально она создавалась так, чтобы член кнессета был подконтролен своему партийному руководству, а не избирателю - один из результатов форсированного строительства государства.

From:

Как видим, в таком случае роль избирателя - нулевая. Делает противоположное тому, из-за чего был выбран. Избиратель не участвует ни в выдвижении, ни в отзыве, но и участие в голосовании - тоже бессмысленное, как было сейчас продемонстрировано. В чем демократия?

From:

Одно только выражение "русские бабки" свидетельствует об уровне ваших "доводов".

From:

(участливо) пока вы тут пальцы о клавиатуру стираете, там вон Биби царём провозгласили и третий храм возводить начали. Русские рабы, естественно. Всё в точности, как вы предсказывали. Я лично ролик в ю-тьюбе видел. Бегите, пока не поздно.

From: