Думаю, не наоборот. Он говорил о двух взаимосвязанных действиях, одно из которых неприятное и избегаемое, а другое трудное и неизбежное, и о возможности обойтись без первого из них.
А сути обычно в мути. :-) Вербальное наследие Черчилля таково, что невозможно не только однозначно установить, что он сказал, но и то, что он определённо не говорил : http://verticaltreck.livejournal.com/432662.html По мутной сути же, вкратце : я думаю, что из ЕШИ нам придётся уходить в том или ином виде, и лучше нам, чтобы это было в результате базара, а не "под огнём", т.е. под давлением держав. Всё это верно, если не произойдёт большой, территориально и по времени, войны. Что вряд ли.
А не надо копаться в тонкостях. Вечно ты усложняешь простые вещи. Дело именно в простой сути. "Побоялись страшного, пошли на уступки - получите и уступки, и страшное". В данном случае: побоялись херема, ушли с территорий - получите и уход, и херем.
Ну так это ты думаешь. А есть люди, которые думают, что уходить неправильно. Выдавят - выдавят, но это не причина уходить самим. В конце концов всё равно все умрут, но как завещал нам товарищ Сухов, "лучше, конечно, помучаться". Ты ж небось веревку себе на работе не режешь. А ведь когда-нибудь всё равно помрешь, так не лучше ли самому? Ан нет, не думаешь, что лучше самому, держишься за веревку, а там как Бог даст. Вот и они так же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- Ой, хочу, хочу, сынок.
- Ну так встаньте и пожарьте.
- Так я ж не могу…
- Ну так лежите и не пиздите!
no subject
лежусижу и не пизжу, только ЖЖужжу.no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вербальное наследие Черчилля таково, что невозможно не только однозначно установить, что он сказал, но и то, что он определённо не говорил : http://verticaltreck.livejournal.com/432662.html
По мутной сути же, вкратце : я думаю, что из ЕШИ нам придётся уходить в том или ином виде, и лучше нам, чтобы это было в результате базара, а не "под огнём", т.е. под давлением держав.
Всё это верно, если не произойдёт большой, территориально и по времени, войны. Что вряд ли.
no subject
А не надо копаться в тонкостях. Вечно ты усложняешь простые вещи. Дело именно в простой сути. "Побоялись страшного, пошли на уступки - получите и уступки, и страшное". В данном случае: побоялись херема, ушли с территорий - получите и уход, и херем.
Ну так это ты думаешь. А есть люди, которые думают, что уходить неправильно. Выдавят - выдавят, но это не причина уходить самим. В конце концов всё равно все умрут, но как завещал нам товарищ Сухов, "лучше, конечно, помучаться". Ты ж небось веревку себе на работе не режешь. А ведь когда-нибудь всё равно помрешь, так не лучше ли самому? Ан нет, не думаешь, что лучше самому, держишься за веревку, а там как Бог даст. Вот и они так же.