Окололологическая задача

[verticaltreck]

Дано : существуют некие религиозные ограничения для адептов некоей религии  и внешний по отношению к ней, религии, человек, могущий эти ограничения нарушить.
Для него необходимость этого  нарушения не является неотменимой или существенной, но нарушить всё-таки комфортнее.
Нарушение неопределимо рациональным способом, и ощутимо только по внутрирелигиозным критериям - т.е. поймать за руку нарушителя нельзя.
( Примеры : внесение квасного в кашерованное к Песаху помещение, министрантсво Швейка на полевой обедне, Лоуренс на поклонении Каббе и пр.)
Вопрос : должен ли человек воздержаться от такого нарушения ? Почему ?

Comments

"Цель оправдывает средства".

[sanitareugen.livejournal.com]

Только не в позднейшем расширенном толковании (что-де Высокая Цель оправдывает самые гнусные средства), а в исходном (действия, которые сами по себе нейтральны, никому не вредят и никому не помогают, допустимы или недопустимы в зависимости до допустимости цели).
Внёс квасное, чтобы напакостить и потихоньку посмеяться - нехорошо, а если это лекарство на основе дрожжей, которое в другом помещении, скажем, замёрзнет и испортится - можно. И т.п.

[3d-object.livejournal.com]

В последней строчке - явственная привязка побуждений к внутрирелигиозным критериям.
Чаще бывает "внес квасное, потому что хотел съесть питу".