В чужой байт со своим сидуром

[verticaltreck]

Если информация о высказываниях рава Цфании Дрори верна ( раз, два, три ), и если его слова - не кимвал звучащий, а отражение сущих в религиозном сионизме реалий, то - мой превед и дружеское ободрение всем нерелигиозным, проголосовавшим за "Еврейский дом". 
Знакомьтесь с порядками в вашем доме, где решают даже не выбранные вами ( довольно вслепую, кстати, выбранные ) кандадаты, а вообще какие-то левые бабаи  неизвестные или малоизвестные вам люди. 

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Моя партия в Кнессет не прошла.
Двойное употребление боевого междометия "реально" в одном предложении подразумевает, что и в моей партии существуют неочевидные изберателям люди, определяющие генеральную линию - и будущие её определять, если партия возьмёт 12 мест в Кнессете ?

[david-2.livejournal.com]

"Моя партия в Кнессет не прошла" - это не отвечает на мой вопрос.

Двойное употребление в одном предложении подразумевает подчеркивание вопроса.

[verticaltreck.livejournal.com]

Тогда - нет, не знаю.
Но если завтра, допустим, по "Але ярок" выступит некий человек с заявлениями, подобными заявлениям Дрори, я буду сильно удивлён.

[david-2.livejournal.com]

"Тогда - нет, не знаю" - I rest my case.

[verticaltreck.livejournal.com]

Имея минимальную склонность к конспирологии, можно утверждать наличие закулисных центров власти в любой партии и, вообще, в любом общественном институте, бо противоположное недоказуемо.
Здесь же речь о том, что не входящий в руководство партии и в саму партию совсем левый человек выступает с интересными внутрипартийными пророчествами - а руководство молчит, как обделавшееся.

[david-2.livejournal.com]

Ты в этой ветке постоянно уходишь в дебри. :) Конспирология, недоказуемо, подразумевает и прочее. А я всего лишь зафиксировал простой факт: ты сам не знаешь того, незнанием чего подъебываешь других. Соф сипур. Какие выводы из этого можно сделать, это каждый решает для себя. :)

Это ты так решил, что он совершенно левый человек. Рав Дрори был членом общественного совета этой партии, которая определяла ее предвыборный список перед прошлыми выборами (в том числе запрет участвовать в списке самим членам совета), включая главу списка. На этих выборах они решили устроить праймериз, а тогда решал совет. Он вполне имеет отношение к партии и вес в принятии решений, это просто ты про это не знаешь.

[verticaltreck.livejournal.com]

Плохо не то, что мы чего-то не знаем - плохо, когда мы не знаем, что чего-то не знаем.
Незнание моё велико есмь, но подъёбываю других я в данном случае не тем, чего сам не знаю. Я знаю, что ЕД - религиозная партия со всеми вытекающими : с духовными лидерами, своеобразной системой ценностей, специфической целевой группой и пр., то есть находящаяся со мной в совершенно разных трипах, несмотря на крайне симпатичные показанные мне в ходе предвыборной кампании две говорящие головы ( остальных они попрятали, и недаром ).
Моего этого знания мне достаточно, чтобы за них не голосовать.
Судя по результатам выборов, многие этим знанием не обладали, да я и сам нескольких таких знаю.
Вон даже Шунара выше считает его свадебным генералом, а ты - имеющим вес в принятии решений. Мне же от этих многих знаний - многия печали, и мне довольно того, что я знаю про них главное, и это главное мне не подходит.

[david-2.livejournal.com]

Нет, ты подъебываешь других ровно тем же, чего сам не знаешь: незнанием, кто реально влияет на партию, за которую они голосовали. Ты про партию, за которую голосовал, тоже не знаешь. Они про свою, ты про свою.

Это не я считаю его имеющим вес в принятии решений, это объективная реальность. Ее можно не знать, но объективной она от этого быть не перестает.

[verticaltreck.livejournal.com]

Павич, " Вечность и ещё 1 день" :
Мокадаса. У тебя есть любовник, и ты вдруг узнаешь, что он
тебе изменяет. Это значит - узнать одну вещь. Иметь любовника и
открыть, что он тебе изменяет с твоей сестрой, - значит, узнать
две вещи. А вот иметь любовника и открыть, что он тебе изменяет
с твоим братом, - значит, узнать сразу три вещи.

Мне ЕД не любовник, и одной вещи мне достаточно.
Моё (не)/знание об "Але ярок" темой поста не является.
Вообще, моё незнание меня удручает, но не то, что бы сильно огорчает - я с ним борюсь, а, с другой стороны, "у меня нет для вас других советских писателей другого меня".
Боюсь, я не смогу быть ни более ясным, ни более убедительным.

[david-2.livejournal.com]

Конечно, твое незнание об "Але ярок" темой поста не является. Темой поста является незнание части избирателей ЕД о ЕД. :) Прочитав этот пост (и поняв его: это важно :) ), я задал тебе вопрос, а знаешь ли ты то же самое о партии, за которую голосовал ты. Из твоего ответа я увидел, что ты тоже не знаешь. Таким образом, ты подъебываешь других незнанием того, чего не знаешь сам. Это установленный факт. Это то, что заинтересовало меня в данном случае. Заявления, что это не было темой поста, что это тебя не огорчает и т.д., в данном случае совершенно излишни, потому что я прекрасно понял тему поста, а про огорчение и прочее я уже сказал выше: выводы из этого установленного факта каждый может делать для себя сам. :)