Красное на чёрном и золото на голубом
Mar. 30th, 2011 09:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verticaltreckК известному посту о семи красных взаимно перпендикулярных линиях, частично зелёных, а частично – прозрачных.
Не прочитав исходного поста – нет смысла читать дальше.
Сдаётся мне, ирония автора неоднослойна. На первый её уровень бычками на Привозе купились вечно работающие под недокомпетентным руководством программеры, составляющие, как незамужние ткачихи в Иваново, большинство в Живом Журнале, и увидевшие в рассказе то единственное, что и могли увидеть : некорректное ТЗ, навязываемое к исполнению грамотному специалисту без- и малограмотными начальниками. Рассмотрим же поподробнее ТЗ : «нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зелёным цветом, а ещё некоторые – прозрачным.»
Вопреки возражениям «специалиста по красным линиям» Петрова, с ходу можно нарисовать не две, а три взаимно перпендикулярные линии – для этого существует проецирование – и все эти три линии могут быть красными. Пририсовать к ним ещё две перпендикулярные прозрачные красные линии не составит труда – они хоть и красные, но ведь прозрачные. Петров не понимает и этого, т.е. Петров – вовсе не тот профессионал, каким он хочет видеть себя и хотят видеть его читатели рассказа. Остались ещё две взаимно перпендикулярные красные линии, которые нужно нарисовать зелёным цветом.
Это непросто, но от посредственного специалиста даже в такой узкой сфере, как «рисование красных линий», никто из участников совещания понимания задачи и не ожидает. От него требуется другое, гораздо меньшее - понимать, кто ему эту задачу ставит. Это его прямые командиры и руководители профилирующих отделов, то есть, по отношению к Петрову, его начальники дискурса и креаторы дефиниций. Они сообщают ему, что по условиям проекта красная линия может быть нарисована и зелёным цветом. Это всё, и если он действительно хочет стать «специалистом по красным линиям», то он должен придумать, как это сделать – именно для этого он обучался пять нудных лет в техническом вузе, за это ему платят три средних по стране зарплаты и позволяют пользоваться серой маздой. У меня лично есть соображения, как это реализовать, но я не стану давать Петрову советов – в конце концов, я всего лишь мою окошки в их оффисе.
Красной нитью в рассказе вывязывается Леночка – экономист на должности дизайнера; как же такую невыеб пнуть ? – пытающаяся внести в ТЗ изменения явно за гранью разумного : сделать прямую линию в форме котёнка или птички и пр.
Однако эти несообразности, скорее, результат её неопытности, а не неподобающего образования; пооботрётся, нахватается. В целом же менеджмент проекта успешно делает недоступное для «специалиста по красным линиям» Петрова дело – адаптацию требований внешнего мира к убогому уровню мышления непосредственного исполнителя. Разумеется, работа адаптантов гораздо сложнее и, соответственно, лучше оплачивается; разумеется, самого исполнителя выпускать на контакт с внешним миром никак невозможно – он откажется от контракта, потеряет заказчика и очень быстро останется и без получки, и без серой мазды.
Однако ситуация для Петрова не столь безнадёжна – в финале появляется красный шарик ( от Леночки, кстати, появляется ), надуть который Петров, по собственному признанию, «как профессионал», готов. Это и есть уровень его подлинного профессионализма в «прекрасном и яростном мире», если демпфером между ним и миром не будут выступать Недозайцев, Морковьева и Леночка.
Так что Петров ещё молодец – у многих нет даже этого.
P.S. Да - мы совсем почти здоровы,
можем есть бананы снова.
Не прочитав исходного поста – нет смысла читать дальше.
Сдаётся мне, ирония автора неоднослойна. На первый её уровень бычками на Привозе купились вечно работающие под недокомпетентным руководством программеры, составляющие, как незамужние ткачихи в Иваново, большинство в Живом Журнале, и увидевшие в рассказе то единственное, что и могли увидеть : некорректное ТЗ, навязываемое к исполнению грамотному специалисту без- и малограмотными начальниками. Рассмотрим же поподробнее ТЗ : «нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зелёным цветом, а ещё некоторые – прозрачным.»
Вопреки возражениям «специалиста по красным линиям» Петрова, с ходу можно нарисовать не две, а три взаимно перпендикулярные линии – для этого существует проецирование – и все эти три линии могут быть красными. Пририсовать к ним ещё две перпендикулярные прозрачные красные линии не составит труда – они хоть и красные, но ведь прозрачные. Петров не понимает и этого, т.е. Петров – вовсе не тот профессионал, каким он хочет видеть себя и хотят видеть его читатели рассказа. Остались ещё две взаимно перпендикулярные красные линии, которые нужно нарисовать зелёным цветом.
Это непросто, но от посредственного специалиста даже в такой узкой сфере, как «рисование красных линий», никто из участников совещания понимания задачи и не ожидает. От него требуется другое, гораздо меньшее - понимать, кто ему эту задачу ставит. Это его прямые командиры и руководители профилирующих отделов, то есть, по отношению к Петрову, его начальники дискурса и креаторы дефиниций. Они сообщают ему, что по условиям проекта красная линия может быть нарисована и зелёным цветом. Это всё, и если он действительно хочет стать «специалистом по красным линиям», то он должен придумать, как это сделать – именно для этого он обучался пять нудных лет в техническом вузе, за это ему платят три средних по стране зарплаты и позволяют пользоваться серой маздой. У меня лично есть соображения, как это реализовать, но я не стану давать Петрову советов – в конце концов, я всего лишь мою окошки в их оффисе.
Красной нитью в рассказе вывязывается Леночка – экономист на должности дизайнера; как же такую не
Однако эти несообразности, скорее, результат её неопытности, а не неподобающего образования; пооботрётся, нахватается. В целом же менеджмент проекта успешно делает недоступное для «специалиста по красным линиям» Петрова дело – адаптацию требований внешнего мира к убогому уровню мышления непосредственного исполнителя. Разумеется, работа адаптантов гораздо сложнее и, соответственно, лучше оплачивается; разумеется, самого исполнителя выпускать на контакт с внешним миром никак невозможно – он откажется от контракта, потеряет заказчика и очень быстро останется и без получки, и без серой мазды.
Однако ситуация для Петрова не столь безнадёжна – в финале появляется красный шарик ( от Леночки, кстати, появляется ), надуть который Петров, по собственному признанию, «как профессионал», готов. Это и есть уровень его подлинного профессионализма в «прекрасном и яростном мире», если демпфером между ним и миром не будут выступать Недозайцев, Морковьева и Леночка.
Так что Петров ещё молодец – у многих нет даже этого.
P.S. Да - мы совсем почти здоровы,
можем есть бананы снова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-30 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:08 pm (UTC)Хайтек - самые приятные для меня заказчики и хорошие товарищи, если чо.
no subject
Date: 2011-03-30 08:17 pm (UTC)А есть зануды, которые любому перепосту устраивают "амбуш" ) я понимаю, это тоже тема для самореализации, этакое паразитирование на успехе. каждый из нас паразитирует по своему. кто-то пародирует, а кто-то начинает дотошно анализировать.
да нет, все значительно проще. автор хотел посмешить, а не передавать какие-то мессаджи. и уж никак не углублялся в анализ своих сюжетных ТЗ, явно не подумав о жж-шных пикейных жилетах, которым пальца в рот не клади. впрочем незачем. ему достаточно восторженных поклонников. а то что несколько зануд начнут копать...да нехай) жизнь проще и веселее)
no subject
Date: 2011-03-30 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:45 pm (UTC)ну ладно, добавил бы автор к "изобразить" слово "на плоскости". что быть точным. в остальном все просто шутка. никакой особой острой злободневной критики начальства я здесь не вижу) просто смешной рассказ )
no subject
Date: 2011-03-30 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 04:26 am (UTC)Вы написали текст, не соответствующий действительности.
no subject
Date: 2011-03-31 05:11 am (UTC)