"...когда Зизи распахивает жалюзи́"

[verticaltreck]

К первому выстрелу французов в кампании против Ливии - подборка соображений англосаксов о французской армии и вообще о французах от 3d_object  :
“Если речь идёт о моём понимании, война всегда означает поражение.” – Жак Ширак, Президент Франции.
“Если речь идёт о Франции, он прав!” – Раш Лимбоу.

“Во Франции нет ни настоящего лета, ни моральных устоев. Если отвлечься от этих недостатков, Франция – прекрасная страна. Обычно ею управляют проститутки.” – Марк Твен

“Я согласился бы встретиться лицом к лицу с германской дивизией, чем иметь французскую дивизию за моей спиной” – Генерал Джордж С. Паттон

“Отправляться на войну без Франции на нашей стороне – всё равно что идти на охоту без аккордеона.” – Генерал Норман Шварцкопф.

“У нас есть выбор: мы можем продолжать стоять здесь, как французы, или мы можем что-то делать по этому поводу.” – Мардж Симпсон

“Единственно когда Франция не возражает против того, чтобы США ввязывались в войну, это когда германская армия распивает кофе за столиками в Париже” – Реджис Филбин

“Французы – толпа похожих на обезьян субъектов малого росточка, одетая в среднем не лучше, чем граждане Балтимора. Правда, у них можно сидеть снаружи кафе и мелкими глоточками тянуть кофе – но я ума не приложу, чем это лучше, чем сидеть внутри и пить виски большими глотками.” – П. Дж. О’Рорк

“Знаете ли, французы немного напоминают мне стареющую актрису 1940-х годов, которая всё старается, чтобы её угостили обедом за смазливое личико, не понимая, что лица-то уже нет.” – Джон МакКейн, сенатор от Аризоны.

“Они предприняли меры по защите от Аль-Кайды. Чтобы подготовиться к атаке, каждому французу предписано держать в доме моток клейкой ленты [заклеивать себе рот - АК], белый флаг и трёхдневный запас любовниц” – Аргус Гамильтон.

“Единственный способ заманить французов на нашу сторону – это сказать им, что мы нашли трюфеля в Ираке” – Деннис Миллер

Знаете, почему французы против того, чтоб разбомбить Саддама? – Потому что он ненавидит Америку, имеет кучу любовниц и носит берет... Эй, люди – да он же француз!” – Конан О’Брайен

“Я не понимаю, почему вы, люди, так удивлены тем, что Франция отказалась помочь нам выкинуть Саддама из Ирака. В конце концов, Франция даже не напряглась, чтобы помочь нам выкинуть немцев из Франции.” – Джей Лено

Старая американская пословица: Те, кому нравятся французы, поднимите правую руку.... Поднимите обе руки, если вы француз.

В следующий раз, если в Европе разыграется очередная война, пусть победитель заберёт себе Францию.

Вопрос: Для чего может пригодиться Франция в качестве союзника в войне с террором?
Ответ: Французы могли бы обучить террористов, как нужно сдаваться.

Вопрос: Сколько французов нужно, чтобы защитить Париж от врага?
Ответ: Неизвестно – нет исторического прецендента.

Вопрос: Почему в европейском Дисней-парке в Париже не устраивают фейерверков?
Ответ: Потому что при звуках выстрела начинается паника – все французы бегут сдаваться.

Вопрос: Для чего французы насадили липы на Елисейских Полях?
Ответ: Чтобы немцы могли маршировать с комфортом в тени деревьев.

Вопрос: Сколько передач у французского танка?
Ответ: четыре задних и одна передняя – на случай, если враг вздумает атаковать с тыла.

Вопрос: Как распознать французского солдата?
Ответ: По выгоревшим от солнца подмышкам.

Вопрос: Как назвать сто тысяч французов с поднятыми руками?
Ответ: Французская армия.

На электронном аукционе "eBay" выставлена на продажу французская винтовка за огромную сумму – её только раз уронили на землю и из неё никогда не было сделано ни одного выстрела.

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Военная держава - страна,имеющая геополитическое значение, способная успешно решать военные задачи как вблизи, так и вдалеке от своих границ, имеющая солидарную с обществом армию и выделяющая на нужды армии сопоставимую с другими странами сумму.
Да, армия должна быть на протяжении двух последних поколений хотя бы иногда победоносной.
Как-то так.

[yankel.livejournal.com]

"Военная держава - страна,имеющая геополитическое значение, способная успешно решать военные задачи как вблизи, так и вдалеке от своих границ, имеющая солидарную с обществом армию и выделяющая на нужды армии сопоставимую с другими странами сумму."

Во Франции этого есть больше, чем у других европейцев.
Что они и доказали, перебросив очень быстро в 1990 сухопутные войска к Ираку.
У них есть нормальный флот, способный действовать вдали от метрополии. Зарубежные базы. Силы быстрого развертывания.

"Да, армия должна быть на протяжении двух последних поколений хотя бы иногда победоносной."

Ну, как бы, они в Первую мировую победили, а во Вторую мировую получили пиздюлей ничем не больше других.

[verticaltreck.livejournal.com]

Ну так я определение под Францию и кроил, как нетрудно заметить.
Тут ещё и готовность важна, а её ни у кого, кроме англо-саксов, нет. У немцев её отбили, а французы сами всё поняли после IIWW, Индокитая и Алжира.
Про пиздюли во IIWW - больше. Они проиграли войну и согласились с этим.Русские войну не проиграли даже осенью 42, англичане - даже после Дюнкерка - они готовы были сражаться дальше, в отличие от.

[kim-noir.livejournal.com]

Да ладно. Готовность французов лезть во всякие колониальные конфликты в африке вполне имела место быть. С той же Ливией за Чад долбились вполне бодро. Стило им, правда, один раз не поддержать США - и даже выступить против - тут то американцы и обнаружили, что французы и сдаваться любят, и воевать не умеют, и так далее. Полезли бы в Ирак за дядю Жоржа - до сих пор почитались бы бравыми вояками :-)

[verticaltreck.livejournal.com]

Да ладно - французы были взвешены в IIWW - и найдены слишком лёгкими.
50-60 гг.пор воюет в основном Иностранный легион - это как если бы за британцев воевали только гуркхи или за нас - только бедуины.
Про Ирак - тут выше говорили, как бодро они всё сделали, кроме самой войны.
P.S. Ну а негров только ленивый не пиздил - с одинаковым результатом, заметьте.

[verticaltreck.livejournal.com]

Странно извлекать уроки из войны 70-летней давности, имея на памяти войну нынешнего поколения, нет ? :-)
Дело, имхо, не в уроках - они в 40 г. не хотели, по большому счёту, сражаться и погибать, в отличие от 1914 г.
Почему так - вопрос сложный, для меня неподъёмный.

[kim-noir.livejournal.com]

1) Ничего странного. На 40 год - очередная войнушка с Германией, что окончание войны будет не тяжелый, но мир. после котрого можно будет оправляться - никто не знал.

2) В 1914 армия оказалась худо-бедно готова, и разгромлена не была. В 1870 и 1940 - была, и быстро. В 1870 попытка потянуть закончилась дополнительными потерями, расходами, и под конец - гражданской войной. Оно надо? Решили, что нет. Поскольку в войну поднабежало еще СССР и США - оказалось что ошиблись.

[kim-noir.livejournal.com]

1) Французы в 40 просто извлекли уроки из 1870, как показало дальнейшее развитие событий - уроки неверные :-)

2) Вообще то не только иностранный легион, и даже не столько. Индокитай и Алжир - вполне себе обычная армия и парашютисты.

3) Ничего особо небодрого в Ираке не отмечено

4) Кто попадался - того и гасили, можно подумать у кого то после Вьетнама был противник сильно подостойнее

[verticaltreck.livejournal.com]

Индокитай - поищите, кто там по факту воевал, возможно, удивитесь.
Алжир проиграли вчистую - а ведь, в отличие от никак не усравшегося американцам Вьетнама, это была своя, французская земля.
В Ираке небодрого ничего не отмечено, кроме неучастия Франции.
Противник подостойней после Вьетнама - был. Британцы завалили Галтиери, а янки - русских в Афганистане. С мелочёвкой тоже как-то справлялись.

[verticaltreck.livejournal.com]

Индокитай - это, главное, Дьенбьенфу, т.е. Иностранный легион, 60-80% немцев. Немцы - это в основном, SS.
Мне трудно сравнить французский Алжир с узкоглазым Вьетнамом и чурбанским Афганистаном. Проигрыш был во всех трёх случаях, и цена всякий раз своя, но сам факт проигрыша трудно, имхо, оспорить.
Усмирение Галтиери - дело невеликое, но вот падение английского флага оно остановило очевидно для всех. И с тех пор он не падал.
В открытую янки с русскими в Афганистане не воевали. Для них это была война по другим правилам, и они её - выиграли.

[kim-noir.livejournal.com]

Дьен Бьен Фу - одна из операций, не более того, отнюдь не "главное". Уж извините.
Политический проигрыш в Алжире никто и не оспаривает, но факт военного скорее что успеха - тоже вполне себе отмечается.
Мне не так важно, что происходит с британским флагом. Речь о силе противника. На дел при крайне слабой подготовке аргов у нагличан наблюдалась изрядная неразбериха, приведшая - на море, во всяком случае - к совершенно необязательным потерям.
Судить о военной мощи державы по подковерным действиям спецслужб и поставкам вооружений муслям - не приучен, извините еще раз.

[kim-noir.livejournal.com]

В Индокитае много кто воевал, и как бы Иностранный легион - отнюдь не самая многочисленная часть.

Алжир в военном плане был. скорее, выигран. политическая обстановка - дело другое, ну так по политическим мотивам и американцы Вьетнам слили, и СССР - Афганистан.

Заваливание Галтиери на великую операцию никак не тянет. Хотя и там несколько кораблей потеряли от старья.

Яник с русскими в Афгане в откртыую не воевали.

Ирак - вообще то в Ираке французы были. В первой войне. И никакого страшного негодования американцев тем, что френчи воевать не умеют - не упомню. А вот когда они воевать не захотели - тут то все и всплыло. Показательно, нэс па?