![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verticaltreck И, наконец, необходимые союзники у России появились. России удаётся заручиться поддержкой Англии и Франции в вопросе о Проливах и Стамбуле – великие державы согласны отдать их России. Вековая, ни на миг не упускаемая из виду цель российской внешней политики близка, как никогда. Дело за малым - России для её достижения нужно всего лишь выиграть Первую мировую войну... Удивительно : обещание это дано после разгрома двух лучших русских армий в Восточной Пруссии численно уступающими германцами, когда соотношение сил сторон на Восточном фронте и российская неспособность к ведению войны вполне определились, как и немецкое моральное, техническое и организационное превосходство, в дальнейшем только усиливавшееся. Российской империи оставалось сражаться менее двух лет – и она рухнет так, что лозунги реставрации монархии Романовых не напишет на своих знамёнах ни одна из противоборствующих в России группировок – но в предсмертном горячечном бреду последних месяцев своего существования
Для России Проливы и Стамбул, вообще говоря, были единственной целью ведения той войны – настолько, что в российском обществе раздавались предложения переметнуться на сторону Германии, если в составе Антанты их получение окажется невозможным. В апреле 1915 г. Англия и Франция согласились передать Стамбул и Проливы под российское управление после победоносного завершения войны, причём англичане именно в эти дни сами высаживались в Дарданеллах – затем только, чтобы после войны передать их русским, которым они дважды воспрещали захват этих Проливов !Жругр Белый Царь грезит о Константинополе !
Что ж, боги часто развлекаются, выполняя желания смертных : пять лет спустя цвет православного воинства входит в Стамбул. Это остатки Вооружённых сил Юга России, числом до 50 тыс. человек, вывезенные на кораблях Антанты из Крыма. За этот «последний парад в Константинополе» Россия заплатила более чем 25 млн. жизнями, отпадением ряда провинций, установлением людоедской власти и продолжением собственного развала после устранения этой власти.
Турция же согласилась дать приют войскам страны, воевавшей с ней 11 раз за 240 лет, и вышедшей на последнюю войну с ясной целью – отобрать у Турции её столицу. У европейцев принято приписывать туркам жестокость и коварство ; но кому же тогда приписать благородство ?
Власть, наследовавшая империи Романовых, из двух лозунгов : «А Дарданеллы будут наши !» и «Россия должна править бесстыдно !» с неизменным успехом реализовывала лишь второй, причём преимущественно – применительно к собственному населению. Но свой парад в Константинополе перед смертью провела и эта власть, рухнувшая не «под тяжестью своих преступлений», а, скорее, под бременем собственного мудозвонства.
Если в стамбульской эвакуации врангелевцев есть что-то мрачно-величественное, то второе пришествие русских в Стамбул напропалую оптимистично : с конца 1980 годов, зашив несколько «бенджаминок» в трусики «неделька», чартерными рейсами на берега Золотого Рога приезжали российские девчонки – закупаться и, гм, подработать. Завоевание Проливов женщинами – всяко лучше, чем крестовый поход детей ; к тому же завоевыние это удалось . Русские обосновались в Стамбуле – совсем не так, как планировалось, но чего вообще стоят человеческие планы ? Дело устроилось ко взаимному удовольствию, русская речь звучит на Галате едва ли не чаще тюркской, а многие стамбульские ребятишки смотрят на Босфор васильковые глазами - и шмыгают курносыми носами…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Жругр, жругр... "Всё дело в бабках!"
Date: 2009-07-20 09:54 am (UTC)2. Мне тоже так кажется, учитывая общеизвестное русофильство Черчилля и традиционное благородство англичан. Скорее, Босфор - да, а Дарданеллы - нет.
Что отдала?
Date: 2009-07-20 11:23 am (UTC)В 1832 г. египетская армия под командованием сына Мухаммеда Али-Ибрахима, разбив турецкие войска, угрожала Константинополю. Турецко-египетский конфликт, как это бывало и ранее, из внутренней проблемы превратился в международную. Решался вопрос о существовании Турции как самостоятельного государства и, следовательно, об изменении ситуации на Ближнем Востоке. Султан обратился за помощью к европейским правительствам. Англия, хотя и не желала распада Турции, реальной помощи султану не оказала, ограничившись выражением сочувствия.
Франция, чье влияние в Египте было наиболее прочным, предложила свое посредничество в конфликте. Наиболее определенную позицию занял Николай I. Он уведомил султана о принятом им решении немедленно отозвать из Александрии (резиденции Мухаммеда Али) русского консула и всех проживавших в Египте русских подданных, что с благодарностью было встречено Портой. Заинтересованная в сохранении целостности Османской империи Россия была готова оказать военную помощь Турции, но только после ее обращения с этой просьбой к императору.
В ноябре 1832 г. в Константинополь и Александрию по личному поручению императора был направлен генерал Н.Н. Муравьев, хорошо знакомый с Востоком, владевший турецким языком. Он должен был убедить султана в дружественном отношении России к Турции, а Мухаммеда Али склонить к перемирию. "Помни же, - поучал Николай I Муравьева, - как можно более вселять турецкому султану доверенности, а египетскому паше - страху".
Послы Англии и Франции в Константинополе пытались убедить султана во враждебных намерениях России, но, выполняя инструкции своих правительств, по-прежнему отказывали ему в материальной помощи. Между тем египетская армия в конце декабря 1832 г., разгромив турецкую армию при Конье, двигалась к Константинополю. В феврале 1833 г. султан официально обратился к российскому послу А.П. Бутеневу с просьбой направить черноморскую эскадру и сухопутные войска на помощь Турции.
...
Очевидно, что Николай I был заинтересован в обращении Махмуда II за помощью к России. Помимо восстановления стабильности на Ближнем Востоке, он рассчитывал в случае победы Турции поставить перед султаном вопрос о режиме черноморских проливов, не вынося его обсуждение на международный уровень. Еще в ноябре 1832 г. командующему черноморским флотом был дан приказ немедленно направить из Севастополя пять кораблей и четыре фрегата в Турцию в случае обращения султана за помощью. Однако Бутеневу запрещалось самому предлагать военную поддержку султану, но разрешалось предупредить его о готовности эскадры выступить немедленно по требованию султана.
Не получив военной помощи у западноевропейских государств, султан был вынужден обратиться за ней к России. 8 февраля 1833 г. 30-тысячный десантный отряд, руководимый контр-адмиралом М.П. Лазаревым, высадился на Босфоре. Особую озабоченность действиями России проявила Франция, для которой победа Египта могла бы означать утверждение своего преобладающего влияния в Малой Азии. Поэтому французский посол в Константинополе, адмирал А. Руссен, первым заявил султану о вводе в Дарданеллы французской эскадры, если русские корабли не покинут берегов Босфора. Англия вела себя более спокойно, она осторожно советовала султану освободиться от военного присутствия России. Отсутствие единства в тактике двух ведущих государств позволило Николаю I осуществить свой замысел.
Русская эскадра оставалась на Босфоре, что отрезвляюще подействовало на египетского губернатора и заставило его заключить в мае 1833 г. в Кютахье турецко-египетское соглашение, по условиям которого во владение египетского паши переходили Сирия и Палестина.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/PALK_OUT.HTM
Re: Что отдала?
Date: 2009-07-20 04:45 pm (UTC)«Россия всегда ясно видела важность своих политических позиций на Балканах и в Проливах, требующих обращения Царьграда и к Востоку и к Западу. Лучшие из русских государственных деятелей никогда не сомневались в том, что Турция рано или поздно лишится своих мировых позиций и ее место займет новая мощная Восточная Империя, которую возглавит правительство нашего Отечества. Только утвердившись твердо на Босфоре и Дарданеллах, может Россия завершить свою историческую миссию формирования единого государства всех народов Восточной Европы и части Азии, примирения между ними, умиротворения их и передачи им европейской культуры»
http://militera.lib.ru/h/utkin2/03.html
Ну, давайте всё-таки не путать лозунги и интересы.
Date: 2009-07-20 04:52 pm (UTC)Лозунги - предназначены для красивого, поэтичного и приводящего в энтузиазм выражения интересов. В особенности если эти интересы в весьма малой степени являются интересами "приводимых в энтузиазм".
Re: Ну, давайте всё-таки не путать лозунги и интересы.
Date: 2009-07-20 06:47 pm (UTC)Дело не "только в бабках". Да и не столько в бабках.
На мой взгляд - почти исключительно в них.
Date: 2009-07-21 04:46 am (UTC)