Тема и вариации. Плохое подражание Борхесу

[verticaltreck]

Инспирировано комментами вот к этому .
Тема :
Два незнакомых между собою мужчины, проживающие к тому же на разных континентах, видят во сне некоего своего общего знакомого. Благодаря всеведению, доступному Богу, писателю или, допустим, Интернету, эти двое узнают о существовании друг друга. Сны этих двух об их знакомом редки, но постоянны ; так они вступают между собой в какое-то сложное опосредованное общение. Дни складываются в годы ; в результате некоей случайности или катастрофы сновидцы встречаются и узнают друг друга.
Варианты завершения рассказа :

оба они понимают иллюзорность своей прожитой жизни - в действительности они были не сновидцами, а персонажами сновидения их знакомца ;

один из них убивает другого или они погибают оба, не в силах разделить ставшее общим сновидение или, точнее, слившиеся воедино в момент их встречи сон и явь ;

смерть одного или обоих наступает как результат обстоятельств их встречи, они не успевают ничего понять, великодушно предоставив читателю быть более прозорливым, нежели они или даже автор ;

встретившиеся выясняют, что их общий знакомый давно мёртв ; начало их сновидений примерно совпадает с датой его смерти.

Comments

[arusinov.livejournal.com]

Ну и причём здесь Борхес;)? Это нормальный такой Павич - у него даже что-то подобное было в "Хазарском словаре", если не путаю.

[verticaltreck.livejournal.com]

В "Словаре" там по-другому - все действующие лица были реальны, а во сне получали какую-то информацию и взаимодействовали друг с другом.
А у Борхеса запросто кто-то кому-то снится, не будучи "материальным лицом" - zB., "Круги руин", навскидку.

[arusinov.livejournal.com]

Да пойми попробуй, кто там реален у Павича то?

[arusinov.livejournal.com]

К тому же - "снится, не будучи "материальным лицом" " - это лишь к варианту 1. относится, а 2. и 3. - совершенно уже Павичевские (да и 1. в общем-то возможен - реальность как таковая у него уж очень размыта). А 4. : не Борхес, и не Павич - обычный мистический триллер

[verticaltreck.livejournal.com]

Ну, Павич - так Павич, тоже хорошо ;-))