Зампотех wrote
Sep. 27th, 2013 11:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verticaltreckК целям Greenpeace в Арктике я безразличен, мне интересна техника, а именно :
1. Начало штурма. Развеситься в этих условиях на две верёвки - на мой непросвещённый взгляд, не менее получаса, и -
2. как они закрепили верёвку, ёбана, на якорной цепи - так, что можно было жумариться; не кошку же бросали. Ассистировал кто-то из команды буровой ? Он растрелян уже ?
3. Ни слова не нашёл о захвате и дальнейшей судьбе штурмовиков, а это должны быть профессионалы нехилого уровня, и, по условиям задачи, их гебня свинтила первыми.
4. Лодки ушли /или были захвачены/ без штурмовиков ? Если они сами ушли без, то Greenpeace просто фуфло.
5 . По совокупности - мне, полуграмотному, не только техника штурма непонятна, а и способ действия.
PS. Штурмовиков можно бросать, из опыта войн, если это ведёт к какому-то очень серьёзному преимуществу.
Здесь, по специфике, преимуществом может являться освещение в СМИ - и оно было достигнуто.
1. Начало штурма. Развеситься в этих условиях на две верёвки - на мой непросвещённый взгляд, не менее получаса, и -
2. как они закрепили верёвку, ёбана, на якорной цепи - так, что можно было жумариться; не кошку же бросали. Ассистировал кто-то из команды буровой ? Он растрелян уже ?
3. Ни слова не нашёл о захвате и дальнейшей судьбе штурмовиков, а это должны быть профессионалы нехилого уровня, и, по условиям задачи, их гебня свинтила первыми.
4. Лодки ушли /или были захвачены/ без штурмовиков ? Если они сами ушли без, то Greenpeace просто фуфло.
5 . По совокупности - мне, полуграмотному, не только техника штурма непонятна, а и способ действия.
PS. Штурмовиков можно бросать, из опыта войн, если это ведёт к какому-то очень серьёзному преимуществу.
Здесь, по специфике, преимуществом может являться освещение в СМИ - и оно было достигнуто.
