Vae Victis
Jul. 2nd, 2010 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verticaltreck Вот ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sumlenny , человек, уже несколько лет живущий в свободном мире, пытается рассказать соотечественникам, за что действительно осудил латвийский суд советского диверсанта Кононова. Дело благое, но уже к середине поста автор не выдерживает и начинает ноблесс облизывать : проскакивает обвинение прибалтийских властей в ревизионизме и русофобии, а заканчивается и вовсе чухнёй о Ходорковском и Клювганте. Ну ладно, органчики нынче, оказывается, глубоко вживляют, а заинтересовало меня другое.
Победителей не судят, даже если они были преступней потерпевших поражение. Принцип совершенно справедливый, без него невозможно было бы сколько-нибудь продолжительное мирное сосуществование вчерашних победителей и побеждённых - и, казалось бы, латвийский и европейский суд занимаются опасным ревизионизмом. Однако принцип неподсудности победителей всегда относится к последней войне - но Вторая мировая война вовсе не последняя ! Следующую, Третью мировую войну, Советский Союз проиграл. Да, война эта была очень необычной, как по методам её ведения, так и по характеру фиксации её результатов, однако сам факт войны и её итог - несомненны. В этом контексте европейские судебные решения о диверсанте Кононове или пресловутый вопрос об изнасилованных немках совершенно легитимны, а попытки их оправдания или, паче, отрицания - чистой воды ревизионизм и реваншизм.
Да, комменты к посту там отдельно доставляют.
sumlenny , человек, уже несколько лет живущий в свободном мире, пытается рассказать соотечественникам, за что действительно осудил латвийский суд советского диверсанта Кононова. Дело благое, но уже к середине поста автор не выдерживает и начинает ноблесс облизывать : проскакивает обвинение прибалтийских властей в ревизионизме и русофобии, а заканчивается и вовсе чухнёй о Ходорковском и Клювганте. Ну ладно, органчики нынче, оказывается, глубоко вживляют, а заинтересовало меня другое.Победителей не судят, даже если они были преступней потерпевших поражение. Принцип совершенно справедливый, без него невозможно было бы сколько-нибудь продолжительное мирное сосуществование вчерашних победителей и побеждённых - и, казалось бы, латвийский и европейский суд занимаются опасным ревизионизмом. Однако принцип неподсудности победителей всегда относится к последней войне - но Вторая мировая война вовсе не последняя ! Следующую, Третью мировую войну, Советский Союз проиграл. Да, война эта была очень необычной, как по методам её ведения, так и по характеру фиксации её результатов, однако сам факт войны и её итог - несомненны. В этом контексте европейские судебные решения о диверсанте Кононове или пресловутый вопрос об изнасилованных немках совершенно легитимны, а попытки их оправдания или, паче, отрицания - чистой воды ревизионизм и реваншизм.
Да, комменты к посту там отдельно доставляют.
