Докладная в Abuse Team

[verticaltreck]

eterman должен немедленно прекратить ведение своего Живого Журнала и уничтожить уже написанное в ЖЖ.
Его самодовольное стремление писать о том, в чём он действительно является специалистом - эти попытки возмутительны тем, что не оставляют его читателям никакой возможности вести  с ним дискуссию, что идёт вразрез со сложившейся  в ЖЖ практикой. Так, к восьми его, etermanа,  постам о скандальной книге известного негодяя и лжеучёного Шломо Занда, было лишь два комментария - и это несмотря на бурные дискуссии, расфренживания и срывания масок, происходившие до публикации эитх постов !
До чего мы докатимся, если по каждому вопросу будут исчерпывающе высказываться специалисты : по истории - историки, по физике - физики, по экономике - экономисты, по программированию - программисты, а по политике - клинические психологи? Произойдёт снижение траффика и вообще всех форм двиЖЖухи, и поэтому необходимо дать немедленный отпор etermanу лично и этермановщине в целом.
Прошу рассмотреть и принять меры.

Comments

[avigdor.livejournal.com]

Это в истории он является специалистом?

[kot-shred.livejournal.com]

занудно: насколько мне известно он является переводчиком книги Занда, что еще не делает его историком и археологом

[verticaltreck.livejournal.com]

А что - нет ? У меня сложилось впечатление, что таки да - тем более, что никто Этерману не возразил. Такое обычно бывает, когда человек гонит откровенную пургу - или когда он существенно превосходит своих оппонентов.

[verticaltreck.livejournal.com]

не делает, но, насколько мне известно, обычно переводит человек с существенным багажом знаний в этой сфере.

[trurle.livejournal.com]

Так, к восьми его, [info]etermanа, постам о скандальной книге известного негодяя и лжеучёного Шломо Занда, было лишь два комментария - и это несмотря на бурные дискуссии, расфренживания и срывания масок, происходившие до публикации эитх постов !
Общее утверждение опровергается одним контрпримером.
Занд довольно клоунским образом проврался в обсуждении хазарской гипотезы, eterman по прежнему не готов ни защищать ложь Занда в этом пункте, ни согласится с характеристикой Занда как лжеца.

[avigdor.livejournal.com]

Этерман уникален тем, что в какой бы области он не писал - он всегда гонит пургу Там и возражать нечего и некому.
На протяжении многих лет он перескакивает из партии в партию и из идеологии в идеологию. И всегда до позорного смешно. Он бывал и религиозным поселенцем и, сегодня, объявляется левым антисионистом. И всегда двоечник. В общем - глуповатый но очень энергичный оппортунист.

[kot-shred.livejournal.com]

"существенный багаж знаний в сфере" все же не делает человека специалистом. даже когда он присутствует.
и уж никоим образом не превращает его тексты в истину в последней инстанции
т.е. я не сужу об истории и археолигии, ничего в них не понимая, но в помянутом Вами программировании это так

[verticaltreck.livejournal.com]

Политические эволюции Этермана мне неизвестны, а не возражают ему ( тот же indy), думаю, всё же не из-за того, что он "гонит пургу"; пургогонские посты ещё как комментируются.

[avigdor.livejournal.com]

эту книгу читал в Магазине на протяжении получаса. Не стал покупать, когда стало ясно, что уровень - ниже плинтуса. С xrv спорить то? С письмом ученому соседу?

[verticaltreck.livejournal.com]

и я не берусь судить об истории и археологии.
Я о том лишь, что его подробно излагаемая позиция совершенно не оспаривается ( ну, за исключением хазарского опуса ), что нечасто случается, особенно в ходе скандала.

[verticaltreck.livejournal.com]

"Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы..."

[kot-shred.livejournal.com]

ну так ведь скандал не на научную тему, а на тему выводов, к науке не имеющих отношения. Примерно как заявление о немецкой физике.
насколько я знаю в научной среде скандала никакого не случилось, книга там не является предметом дискуса, как и любая фоменковщина
Ну вот такой археологический Суворов, вполне вероятно даже прав во многом, но книга писалась не как научное исследование